ten výklad autora článku je relatívny. Podľa zákona asi má pravdu, ale čo z takého živnostníka čo neplatí žiadne odvody ? Môže to znamenať iba to, že buď nepodniká vôbec alebo len tak aby sa nepovedalo a živnosť má iba na papieri. Podľa logiky by živnostník mal byť ten čo podniká, platí odvody a za daný rok má nejaký obrat a príjem z ktorého môže aj vyžiť a podľa tej logiky má Richter pravdu....
čo je relatívne? to, že ak sa niekto stal v júli tohto roka povinne sociálne poistenou SZČO, že musel podnikať už vlani, keďže mal za minulý rok hrubý príjem nad 4 944 eur? Na tom nič nie je relatívne, je to jasné ako facka...No a náš pán minister si to vykladá tak, že táto SZČO VZNIKLA v júli tohto roka a BUDE PODNIKAŤ...toto je ministra hrozná hanba...lebo tá SZČO podnikala už vlani.. no a čo so SZČO, ktorí majú nižší hrubý príjem ako 4 944 eur? Na tlačovke som dal ministrovi ako príklad penzistu..má dôchodok, dajme tomu, 400 eur a popri tom ročne v hrubom zarobí 4 800 eur...nevyžije z toho? alebo človek, ktorý je zamestnancom a popri tom mám aj živnosť....teda dva príjmy..nevyžije? zabúdate na to, rovnako ako minister, že byť SZČO neznamená, že nemôžem mať žiadny iný príjem...
voličov presne s takými mäkkými mozgami, ako pán minister s mäkkou inou časťou tela. Krajina neobmedzených možnosti. Amerika šuvix, toto je možné iba v našich "postsocialistických" krajinách. Som zvedavý dokedy nám to vydrží, budúce voľby to z biedy nevytrhnú. Grécka cesta pekne rozbehnutá, dúfam, že voliči s mäkkými mozgami ešte raz zaberú. Potom už bude koniec a môžeme začínať odznova.